（2007年12月03日）

    华南虎注定成为2007年的一个热词。现在，“虎照门”依然是个悬案，公众对这一纠纷业已呈现间歇性疲态，更有人质疑媒体放大了华南虎照的新闻价值，是不当炒作。

    华南虎事件发展到今天，其新闻价值已经远远超过了“有无华南虎”了，而是对真相的追问。有没有华南虎固然重要，但是否公然捏造事实欺瞒公众，这件事更重要。越关注，越焦点；越模糊，越追问。关注的人越多、累积的兴趣越大、事实的真相越引人注目，新闻价值就越大。当虎照的真相真的大白于天下时，哪个媒体敢于忽视这一新闻的撞击力和爆炸性而不顾呢？

    确实，在我们的生活中，还有很多值得媒体去关注、去追问的不公平、不合理、不和谐、不如意的事情。但是，有许多事情是媒体无法去追问的，这既有技术上的原因，也有体制上的原因。正因为如此，对虎照的关注，既无政治不正确之忧，也有浇公众心中块垒之功用，因此，这才是媒体穷且益坚、不屈不挠的原因。在诸如黄静案、交强险是否真的亏损等事情，公众都是一头雾水而求解不得的情形下，能够率性而为、群策群力地追问真相的，“虎照门”不就是一个最好的寄托吗？如果连这样一个真相都得不到还原，那么，我们还能够对哪件事有信心呢？我们还有什么动力、兴趣和能力去关注“家事国事天下事”呢？所以说，虎照真假事小，能否还原真相事大。

    确实，现在的媒体对许多事情的报道有失之偏颇、甚至有恶炒之嫌。对追星女杨丽娟是这样，对双栖明星田亮的婚礼报道也是这样。这既有媒体判断新闻价值失误的原因，也有个别媒体“策划”新闻、哗众取宠的原因。在这样一个接一个的连篇炒作中，媒体的声誉随之降低，公众对媒体的审丑疲劳也日益加剧。乍看起来，是媒体媚了公众的俗，吸引了公众的眼球，获得了广告商的青睐，但实际上是以牺牲媒体的品格和公信力为代价，是典型的“饮鸩止渴”。公众迟早会在消费过后回过头来，“提起筷子吃肉，放下筷子骂娘”，对“虎照门”媒体“过度”报道的批评，就是一种迁怒和发泄。

    “虎照门”的神秘气息，让媒体喧腾，让公众亢奋，让社会不安。其中可以解读的角度很多，值得反思的地方也很多。“虎照门”真相揭晓之日，就是媒体和公众兴趣消散之时。而这，正是值得玩味的地方。